辨章学术，考镜源流
xtykc 07月 25th, 2008
“辨章学术，考镜源流”本来是偶们目录学的核心思想，在这里望文生义地借用一下。
莫名其妙对吧，看看下面就知道了：
昨天在博客里面提到的那张表，被船长的火眼金睛一看，就知道是翻译过来的，于是我去翻了下原文，据作者称“笔者在参考文献【15-17】等的基础上提出了一套本体构建工具的评价框架, 包括工具的可用性、软件结构、文件格式、知识表达能力、推理机制5个方面、19个二级指标：……”，没有明确提到该表格是翻译过来的。果然，我从参考文献17(http://www.xml.com/pub/a/2002/11/06/ontologies.html?page=1)里面，还真的找到了那张未经翻译的表(http://xml.com/2002/11/06/Ontology_Editor_Survey.html)，只是形式上有些差别，顿时沮丧到内伤。不为别的，有这样严谨的船长，以后自己也得小心为妙了… …
别愣着了，赶紧加料去吧！
下午再仔细看了下，两个表还是很有些差别的，原表比较泛泛，译表进行了筛选、归纳和总结。不知这样算不算侵犯版权。
（突然有个想法，既然这个表格的引用率这么高，说明设计得很好，但还是2002年的，不知道原作者后来有没有更新过，其实我们自己也可以接着做，毕竟已经6年过去了。先记着，有时间再说了。）