06.15.09
钻钻牛角尖，多问几个为什么
最近要申报一个高校图书馆如何为社区服务的课题，可是我没想通高校图书馆为什么要对社区服务呢？
因为有高校在做，所以我们要做？这是啥逻辑呀，这与攀比有啥区别？
因为教育部的一纸空头文件？教育部曾于2002年2月21日印发“普通高等学校图书馆规程(修订)”，其中第2l讲到：“有条件的高等学校图书馆尽可能向社会读者和社区读者开放”。另有说法教育部最近又发文了（俺没见到文件），说是要求或建议高校图书馆开放。
因为社区居民有这个需要？为什么他们有需要就要去做呢？社区居民还希望牛奶厂免费送牛奶呢？牛奶厂送不送？政府自己不把公共馆等设施弄好，责任转嫁给高校图书馆做什么？高校图书馆的本职工作是什么？你做好了吗？
虽然想归想，课题申报还得往下写，只是钻钻牛角尖罢了。
雷锋不是那么好当的。但不想好，岂不违背可持续发展的原则？
beefsteak said,
6月 15, 2009 at 6:17 下午
“政府自己不把公共馆等设施弄好，责任转嫁给高校图书馆做什么?”两年前你会说这话吗?
花生壳 said,
6月 18, 2009 at 9:17 上午
哈哈，两年前我又不关心高校图书馆对不对社区开放：）当然肯定不会这么说啦。其实还有一个质疑的理由没写，高校的馆藏适合社区用户吗？比如小朋友来高校馆能借到什么书？享受到什么服务？
具体到我们这里，高校图书馆对外开放了，反而掩盖了政府在第二基础设施的建设中应考虑建一个公共图书馆的必要性。高校馆开放，也许会是好心办坏事。作为一名社区 的居民，我真正的愿望是有一所真正的公共图书馆，而不仅仅以高校馆的开放来敷衍老百姓。
vivian said,
2月 3, 2010 at 12:31 下午
今天上的reference的课，我们请的一个reference librarian就是我们学校专门做社区服务这一块的。其实我很不赞同你的说法，高校图书馆为什么不可以对社区开放。图书馆的资金来源不就是国家拨款，而国家的拨款不也是来自我们这些普通的社区百姓。您拿高校图书馆跟牛奶厂做比较，这合适吗，两者的性质是一样吗？牛奶厂是商家是盈利组织而图书馆呢。
我现在美国一所大学读图书专业，并且也在学校的图书馆工作，其中一个就是给社区的居民开设一些基本的课程，比如最基本的OPAC的使用，以及如何更好使用搜索工具。
To 花生壳 :你说高校的图书馆的馆藏适不适合社区用户以及小朋友来高校图书馆能干吗的问题。我只想说的是高校图书馆对社区的开放是有针对性的，而不是说全面的。比如前面我说的我所在的美国一高校的图书馆针对社区居民开放了一些基本图书馆和网络使用的课程，附近其他的一个高校因为有许多儿童读物的馆藏而针对附近的中小学开展一些合作。