10.21.08
总是从头来，总比不来强—-10月份英语计划
由易到难分别是：
1.每天阅读一小时的英文资料，以我订阅的ALA TechSource Blog博客为主；
2.翻译出9个自己觉得用法模糊的DCMI 编码体系修饰词的用法，包括：DCMI Box，ISO 3166，ISO 639-2，DCMI Period，DCMI Point，W3C-DTF，NLM，ISO639-3, RFC4646。刚好一天一个，哈，今天不算：）。
3.听什么呢？这个月就随便听吧，寻找到自己合适的，下个月再定。
在oclc培训时听到的闲言碎语
Amazon已经不单单卖书了：thousands of stores,millions of products,served up in one Internet storefront。这才是现在的amazon。
目前英文书在worldcat中占50%，2-3年前是80%
国外一些高校把教授为图书馆选书列进考核范围。
王行仁名言：知道你有什么问题，是知识；知道怎么解决你的问题，是智慧。
真正把FRBR做出来的，是oclc。
博物馆羡慕图书馆有很多国际标准，档案馆与博物馆的藏品更具有独一无二性，不像书有很多复本。（因此它没有国际标准？？？）
以上闲言碎语，仅供八卦。
wiki发展得并不好？
在一本小册子上随意记下了几点，不知是哪次会议的笔记。小册子要扔了，这段话备忘一下：
在中国wiki发展得不好，原因有：
1.国人不善于在wiki上书写；2.不善于协作；3.没有开放内容的土壤
wiki百科不仅是技术的成功，更是互联网开放精神的成果。海纳百川，有容乃大。
PV:page view
10.20.08
有谁知道“太丘吊张让”的典故
情报搜索大赛试题下载了，却只完成了几题，只好灰溜溜先放弃了。
这个典故，我也查不出来，不知哪位路过的大侠能指点一二？搜索技能，实在太差。
google也不是万能的，虽然没有google是万万不能的。
10.17.08
图书馆2.0的交流
周三早上，我与一些同事做了与图书馆2.0有关的交流。本想准备得充分一点，去上海培训时还巴巴地背上俺笨笨的笔记本电脑。可惜啊，入住的华甸园大酒店上网要收6元每小时，就以此为借口偷懒了。
好在45分钟的汇报时间比较短，刚好培训前做的几页就够用了，也就够俺把自己对图书馆2.0理解讲出来，还借机做了”图书馆2.0：升级你的服务“ 一书的广告。其实讲讲实际的应用可能效果更好些。
有同事问应用图书馆2.0的最大障碍在哪里。我当时回答说很多人认为可做可不做，又没人逼着做，多一事不如少一事，自然就不做了，这是最主要的原因。同事认为参与度低是最主要的原因，馆员参与的就少，而读者参与进来的就更少了。后来我想想，觉得最大的障碍每个馆可能都不尽相同，也许是文化、也许是制度、也许仅仅是懒惰。只有如K师、槐师那样有高瞻远瞩眼光的人，才能从大方向上知道最大障碍吧，可惜回答时还没这层觉悟，惭愧一下。
好几天没上网了，写好博才发现关于这个话题，早就有精灵级的诸多大师在会议上做过讨论了。自已前面两篇与图书馆软件供应商有关的博文，无意中给k师的观点提供了论据。也许，很多图书馆都在观望，盼望着有一劳永逸的解决方案出现，到时出钱买就成了。问题是：这可能吗？我不知道。我只知道，那么多的图书馆集成系统，选这个不选那个就已经很费时间了，即使千挑万选出来的，也会有这样那样的不如意。所以，跟踪吧，至少、至少要紧紧跟住……。
10.16.08
听OCLC广告后记
周一和周二是在上海度过的，主要是听OCLC的产品介绍，但中间也穿插着呼朋唤友、买东卖西的私事，嘿嘿。
大概预料到我等俗人会对掏钱听 广告有着强烈不满，在周一上午OCLC亚太区的总裁王行仁先生就说了东方文化和西方文化的一个不同，把俺的不满给镇住了：大致意思是在国外，图书馆给 OCLC数据、还给OCLC钱，由OCLC提供服务让他们节省更多经费，大家都想得通，所以在美国找不到不使用OCLC服务的图书馆。在国内，哦，我给 OCLC数据，还得给OCLC钱，我傻啊。所以国内只有四家OCLC成员馆（上图、清华大学图书馆、中欧国际商学院、美国贺普金斯大学南京中心）。但台湾有 200多家图书馆使用，可见台湾已经受西方文化”入侵“了。为了显摆自己也接受过一点西方文化，我基本上坚持听下来了。
OCLC做广告真是有水准啊，借理念来推销产品，而且 从来不直接说要你买（我纯粹是怀着改善图书馆服务的美好愿望而来的，接不接受我们的好意看你们自己的选择，多牛啊）。俺听得很是入神，也达到了 OCLC的目的：我已经被OCLC说服了，认为如果有需要，考虑使用OCLC的产品与服务会是一个不错的选择。我想之所以国内极少有图书馆使用 OCLC，主要原因其实不是观念，而是OCLC的中文资源不多。但国内成员馆不参与进来，中文资源就不可能大量增加。这是一个先有鸡还是先有蛋的老问题， 得看OCLC在中国破冰行程进展如何了。据王先生说，国图与深圳图书馆已经打算把馆藏数据上传到WorldCat上。
OCLC的其他产品 我就不做免费广告了，要做也学OCLC：收费！但关于OPEN worldcat服务、worldcat.org网站以及worldcat local产品这三者的前因后果我一直没弄得太明白，这次培训中OCLC的人员做了如下梳理（当然是以OCLC的立场，俺的废话也太多了点）：
OCLC 五年前就开始了OPEN worldcat的工作，与Google、yahoo等合作，把书目放在网络上共享给大家。但Google等公司出于商业原因，只接受最热门的几百万条书 目记录；OCLC考虑到冷门的书籍对于需要它的人更有价值，就自己把所有书目放在了worldcat.org上面，使这一网站成为图书馆界的 Google。即worldcat.org上的书目记录比OPEN worldcat要多得多。但这也不行啊，这突显不了本地馆的地位，有缺陷。所以去年开始，OCLC 与华盛顿大学合作，开发WorldCat Local。今年开始产品化，反响很强烈，已经有很多图书馆排队要使用这一产品。
WorldCat Local 精灵已经有介绍了 ，牛排也有 ，确实精灵定性得很对，就是想取代本地OPAC。这一产品首要的功能就是Discovery，可以通过它检索本馆及图书馆联盟的书、期刊、论文等，类似所 有资源的一站式检索的入口。（特点：简单易用；用户自服务（self-service）；马上出结果；单一来源，不需要层层关卡才能获得用户所需；多交互rich interactivity；用户参与user participation）二是Delivery，即资源的传递。如果是书，先看本馆是否有馆藏；如果没有，图书馆的联盟是否有；通过馆际互借是否有。如 果是期刊论文，只有要OPEN URL的解析器，就能自动定位到全文（OCLC本身也有一个产品，类似SFX能达到的功能。）WorldCat Local在书目上融入了很多2.0的功能，如与多数图书供应商谈妥，可在WorldCat Local中使用它们的封面、书评、目次等；允许用户添加书评（可定制公开或私有）、评级以及加TAG。有”cite this item”按钮来生成多种格式的引文（也可与参考文献管理软件配合使用）；有“did you mean?”功能；分面显示的功能；检索的提问生成RSS种子的功能；”加入我的收藏“（my farovite）；似乎我能想到的2.0功能差不多都已经有了或在开发当中。
但要使用WorldCat Local有几个步骤：
1.所有的馆藏要传到WorldCat中，以后编目也就在OCLC中进行了（或者批处理也成）
2.第一步差不多要3-5个月，看数据量。完成后OCLC会有一个控制码，需要将这个控制码加入本馆OPAC中（不知具体如何做）
3.建议采购OPEN URL解析器使得期刊全文也能在OPAC中查询并获取全文
这样，落实一个馆的WorldCat local至少要6个月。
其他的，俺就真的不多说了。
10.10.08
商业软件中的2.0
10月7号花一整天的时间，连续听了四家公司的产品介绍或说解决方案，分别是万方数据统一资源整合服务平台、麦达公司针对ZADL的解决方案、清华同方的产品介绍以及畅想之星系列软件的介绍。
对我而言，万方的整合平台最为熟悉，因为前阵子针对特色库建设专门去考察了同济大学汽车行业信息服务平台和上海纺织科学研究院的上海纺织研发公共服务平台，这两个平台都应用了万方的软件。据用户说，万方的服务是不错的，响应很快，比清华同方的服务要好多了。我觉得这个平台整合的更多是文本信息，功能比较简单，性价比并不算很好。其他两家公司的软件听过后有了大致了解，仅此而已。
印象最深的是畅想之星系列软件的介绍，北京畅想之星信息技术有限公司的产品。它的名字就叫“下一代OPAC2.0”，实际统领了很多看似风马牛不相及的模块，如馆际互借、教参系统、图书采访、馆藏书目分析系统等。听下来，对这个软件总的名字，他们也没想好，为什么选这个名字呢，有一名高水平的听众帮他们总结：这一软件就是一切以OPAC为中心，从发现文献到获取文献、采访文献、馆际互借都从 OPAC出发。确实很对，比如教参系统吧，通过在OPAC上检索，老师在命中结果（命中结果不仅仅是馆藏，还包括当当网中的、方正apabi电子书、超星或书生的电子书中的结果）中选择，直接把所需要的数据抓进教参系统（包括书名、封面、出版社、作者等元数据）。图书馆员也可以通过OPAC，看一看其他图书馆的都采购哪些书，举个例子说，历史看北大、数学看清华、哲学看山东大学、文学看南开，这就是馆藏书目分析系统。
这一软件从演示上很好，比如馆藏互借吧，它可同时检索大部分985高校的OPAC及国内大型公共馆（如国家图书馆、上海图书馆等）的OPAC，效果上相当于一个动态集成的联合目录。实际方式很简单，有Z39.50服务器的，就通过这一协议去查询，如果没有，则通过页面分析的方法去查。但确实很实用。ZADL项目 要建一个联合目录库呢，不知会以何种技术方法实现。再比如查OPAC，如果是中文书，它可从当当网上取封面、目次、评论等，并可链接到超星的电子书；如果是期刊，则链接到数据库（比如CNKI的数据库的该刊，点CNKI就可进入了）。功能在OPAC2.0中不算稀奇，但这个软件似乎很轻松就做到了，在国内产商中，至少我是第一次看到，据说售价也不是很贵。
这一软件还有一点很诱人，它的开发平台号称是无源开发平台（不是开源，干脆是无源），图书馆的技术人员经过2-3天的培训，基本可掌握。这样小问题小修改就可以自己做了，类似可视化的界面，不需要编程的。这个开发平台本意是尝试着解决开发人员跳槽问题的，没想到，也可以给用户用。