一个全新的 WordPress Blog，栖身于图林下
这一会议旨在对数字图书馆十年发展进行总结与展望，我觉得并没有真的总结了这十年、展望了后十年或后五年的发展，遗憾一也。其实要在两天的会议中做到这一点，的确是苛求了，但在总结与展望上，应该做得更好些(有一个原因可能在论文的数量与质量上)，毕竟十年一次，哪怕是参会期间有个调查分析也好呀。
说到论文，前几天我在写2007年工作小结的时候，对照了年初定的计划，其中之一就是投稿这一会议，但我没有写，主要是懒，另外是觉得写不好，畏难， 遗憾二也。而这遗憾本是可以通过自己努力弥补的，但自己却放弃了。
各家图书馆各合作单位的展览，我都没来得及仔细看，遗憾三也。成果展示会是这次会议中的一半内容，等于我错过了一半的内容，能不遗憾吗？不过成果展示会本身形式单一，也是一个问题，难道是因为我们可展示的成果太少了？还是我们不知道如何展示？
遗憾只有这三个，但收获却多得不可胜数，简简单单说，深圳之行，值!!!
前几天去参加了2007数字图书馆建设与应用研讨会暨成果展示会，承办会议的深圳大学城图书馆的会议网站中也有大量信息。另外，这个会议还有一个“副题名”：中国数字图书馆十年：回顾与展望。从这个副题名，可知会议内容有多丰富了。然而，提笔写博文，第一个想写的，却是一所并不漂亮的图书馆：香港岭南大学图书馆。
说它不漂亮，是有语境的。当时我在做QQ群文字直播时贴出了这一图书馆的照片，可惜贴不逢时啊。前面另一分会场已经展示了国图新馆的效果图，群友中多人昨晚又参观了非常现代的深圳图书馆，当时还坐在那玉如意般的深圳大学城图书馆听着呢， 因此照片一出，就被说成“难看”(验证至理名言：有比较才有鉴别)。但“所谓大学，非谓有大楼之谓也”，图书馆和大学一样，大楼并非是最主要的，嘿嘿，这所“并不漂亮”的图书馆还是让俺动心了，因为它的OPAC。
也不多说了，列几个数字吧，以下数字均来自谭文力先生的演讲：香港岭南大学图书馆把联机目录提升成图书馆资源门户网站的实践：
项目1：在OPAC中接入近61,000本电子书(现在超过7万本了)，从2001年2月开始，一直在进行。
项目2：接入Amazon.com图书资料以强化OPAC(增加封面、目录、评论、全文节选等)，目前已有超过90,000条英语书目记录已经加入Amazon.com的链接。(中文正在寻找可提供类似Amazon信息的合作方)
项目3：在OPAC中接入拿索斯网上唱片和拿索斯网上有声图书。从2004年10月启动，一直在进行，至2007年中，导入了超过13,000多条拿斯网上唱片和340多条有声图书的编目记录。
项目4：在联机目中接入近27,000全文电子期刊及它们在SerialsSolutions上的实时馆藏信息 。
从数字中，我们看不出其背后琐碎而巨大的工作量(虽然有软件支持)，但可以从数字中体会香港岭南大学同仁们的认真与敬业，从“一直进行”的四个关键词中看到他们日积月累、水滴石穿的韧劲与坚持。
这样的图书馆，能不让我们心动么？
说来惭愧，仍然在困惑于三四年前就困惑的问题。
最近在制定手稿元数据规范，一是困惑于元数据方案的适用对象究竟是将原稿数字化的手稿还是手稿原件？为了兼顾两者，现在的方案是取并集，比如描述数字化后手稿的“格式(format)”元素，描述手稿原件的“载体形态”并存；这样恰当么？
二是困惑于“元数据方案”二字，原来的项目有“描述”二字，以前困惑究竟什么样的术语算“描述”；现在把“描述”二字拿掉了，照样困惑，甚至困惑的内容也是一样的：究竟将哪些方面的描述纳入到这个规范中来。
三是困惑于究竟是元素还是元素修饰词。就像XML文档中，术语究竟界定为元素还是属性，没有统一的规则。只能是一刀切的原则：元素尽可能少，能作为元素修饰词的就作为修饰词。
归根结底，是元数据规范的目的不明，即不知道元数据规范要发挥什么样的作用。既然目的不明，唯一的操作方法就是尽量简单。
