一个全新的 WordPress Blog，栖身于图林下
今天试用了google的图书检索，有几个意外的惊喜。
1.“我的图书馆”，google新增了“我的图书馆”功能，可以把检索的结果保存在自己的google帐号中。
2.可以加星级和写评论
3.想买？给出书店的链接
4.想借？给出worldcat(所以，OCLC是和google合作，而不是竞争)
5.检索结果可以列表显示，也可以用图书封面显示，酷!
6.发现我搜索的书被雨师引用到我们的Ning社区了(但没找到放哪儿了)，哈，巧 !
想不明白google怎样取得“网页引用”的呢？图书馆OPAC的压力大呀!
今天看到DC2007论文全文上网了：http://www.dcmipubs.org/ojs/index.php/pubs，K师可以改博文的链接了，嘻嘻。
参看DC-2007论文学习(上)和DC-2007论文学习(下)，找出自己比较感兴趣的两篇，先学习起来再说。
今天看到国家图书馆开始提供工具栏供读者使用，欣喜之余立马试用。
工具条提供的功能主要有三大块，一是国图要闻、历史上的今天、文化聚集、业界动态、国家图书馆讲座培训等五大RSS内容的推送；二是国家图书馆主页上各类资源的集成导航。三是我觉得最难能可贵的，即是其检索的集成：除可进行通用的web检索(google)、百度检索外，国图馆藏查询(书目查询)、期刊检索、数据库检索等图书馆的检索也集成在工具条中。
详见：http://www.nlc.gov.cn/service/others/gongjulan/gspy.html
国家图书馆一直在尝试着web2.0的应用，前期有RSS，现在有利用conduit工具条个性化的国图工具条。榜样的力量是无穷的，国图的尝试，对图书馆2.0是一种无形地宣传。总之：不错!
今天上午听了俄罗斯圣彼得堡国家图书馆总馆长Vladimir N. Zaitsev博士的讲座，觉得蛮有收获的。
从上海市图书馆学会的通知中，报告内容包括：
Zaitsev博士将通过讲座对俄罗斯的图书馆事业发展现状进行了全面的回顾，包括机构及馆藏统计、发展趋势、从业人员职业发展、图书馆立法等方面。他将介绍图书馆如何采用各种手段，对其所共同拥有的俄罗斯文化遗产——1250万件珍贵古籍与手稿，通过大规模脱酸工艺以及数字化技术加以妥善保存；讲座还将论及俄罗斯图书馆界所参与的国内外各级项目，从普遍的阅读推广活动到国家级的“数字化俄罗斯2002-2012”计划、“国家数字图书馆”计划、农村数字图书馆网络计划，以及由欧洲国家图书馆长会议（CENL）所倡导的“欧洲图书馆”计划、联合国教科文组织领导的“世界数字图书馆”计划以及欧盟发起的“欧洲数字图书馆”计划等国际性项目。
实际听下来，这些内容确实有提及，但不够详细。没法子，从9：30到10：30，总共才一个小时， 他指引一下，有兴趣的人各自查资料就是了。比如我对“数字化俄罗斯2002-2012”计划、“国家数字图书馆”计划等有兴趣，再去查就是了。
Zaitsev博士自豪地宣称，俄罗斯是当之无愧的图书馆强国，共有130，000所图书馆，人均图书馆的数量甚至超过美国。
俄国图书馆数量情况(匆忙中，抄录可能有误)：
|
图书馆类型 |
图书馆数量 |
|
Academic libraries |
3000 |
|
Public libraries |
47800 |
|
Libraries of RAS |
375 |
|
Technical libraries |
3500 |
|
Agricultural libraries |
>700 |
|
Health sciences and medicine libraries |
1500 |
最大的三个图书馆分别是：
至于Russian state library与National library of Russia的区别，据Zaitsev博士解释，前者侧重对外交流(我认为是真正意义上的国家图书馆)，后者将大量的力量放在国内图书馆的合作上。
Zaitsev博士主要讲了他认为图书馆面临的七大趋势或者说是任务：
图书馆面临web2.0或说是以web2.0 为代表的信息技术的冲击，目前确实步履维艰。但“以用户构建服务性内容”到底能起多大的作用有待观察。图书馆资源积上千年文明的沉淀，自有其价值在；用户贡献的内容，知识产权是一个问题，用户能贡献多少、贡献的是什么又是另一问题。NextLib试用下来，觉得其欠缺的恰恰是资源。
以上是初试NextLib写的一段话。今天再去试用了它，觉得几个月后，自己对它的评论有点过时，备忘一下。今天主要测试了它“录入知识”的功能，觉得还不是很完善，比如加附件之类的，不能在一个界面完成，非得保存后，再查看时才有加附件的功能。
但总的说来，我会继续用这个服务。它比zotero好是因为网络化(zotero离开本机，知识库就不能访问了。但zotero存在本机也有本机的好处，网页快照是个极好的功能)。 比google的网络记事本好是有分类，更有条理。它比网摘好的地方是允许自己录入知识(以后重点跟踪阅读的，加入此。一般的，网摘就OK)。我觉得它是一个值得嵌入图书馆信息门户的一个应用。
2.0的工具越来越多，我想只要能熟练掌握几样就可以了。但这也会让我们错过更美的风景，这是一种甜蜜的烦恼。
图书馆离读者越来越远，有多少过错需要OPAC来承载？其中，图书馆自身的变化又会要求OPAC做出什么样的改变？我不由自主地会去想这些问题。图书馆2.0带来的种种变化，都不是孤立的。服务因你而变， 而你将不会独行，OPAC亦是如此。
要写OPAC的改变，无法忽视FRBR 。我只对FRBR的三个分组有所了解，第一组是通过智慧和艺术创作的产品，包括work\expression\manifestation\Item四个层次。第二组是与产品相关的实体(个人或团体)，比如作者，出版者。第三组是产品的主题内容，包括概念、实体、事件、地点等。(参见刘素清写的“OPAC最新发展态势”一文)。但对在编目中如何应用FRBR、现有的数据进行OPAC展现时如何应用FRBR等实际问题没有任何概念，让我应用FRBR编目，我会搞不清楚expression和manifestation的区别，估计前者仍然是“内容”为主(比如同一作品的法文版与英文版，或者法文版的修订版之类的)，而后者更具体化一点(如法文版的一版、二版，但内容应该是相同的)。同一本书同样内容的印刷版与电子版，算是manifestation不同还是Item不同？总之，了解FRBR的应用，是我今天的重点内容。
在网上搜索到了秋声BLOG ：聽FRBR演講(一)，真是非常不错，她所有与FRBR的博文见此。读好她博下FRBR标签的文章就对目前FRBR的应用有了大致的了解(秋声的BLOG地址：http://soundoffall.blogspot.com.nyud.net:8090，即后加.nyud.net:8090才能访问。或者通过http://anonymouse.org访问。对此，我已经无话可说)
。
从今天的阅读中得知，关于OPAC与FRBR，我们需要关注如下内容：
1.了解美国的VTLS公司，据说它是第一家支持FRBR的图书馆自动化产商。
2. 并不是所有的编目记录都适合FRBR化，其中的比例估计不会超过18%(怎么统计呢？)
3.libraryThing的人工FRBR也不错，简单实用，值得关注。否则，FRBR的编目成本也太高了些。
4.有一个FRBR的博客：http://www.frbr.org/
beefsteak在QQ上说：我觉得opac的出路之类的想法应该从几个角度去看，图书馆管理者，用户，程序开发和商业公司等，而我们现在是站在管理者的角度在讨论。一针见血哪。
本博标题是71届IFLA会议第五场全员大会的主旨演讲题目，借来用一下。 也许我想表达在写书过程中，大家都不会独行。也许我想表达一切的变化都不是孤立的。也许以上皆是。总之，我非常喜欢这个标题。
说来惭愧，和图书馆打交道这么久，对IFLA每年的年会却一直一知半解。这次因为keven去参加了IFLA2007，借他东风，顺便多了解一点。
今天看了keven带回来的IFLA2007开幕会光盘， 表哥已经在勾引南非（二）：第73届IFLA大会开幕式做了极好的点评，我就不多说了，确实，偶就两个字：感动!
自打咱中文在2006第72届年会中正式以工作语言亮相后，这一届将官方语言的优势体现得淋漓尽致，看IFLA的中文简报就知道了，现在已经有五期了。这可是大大方便了偶这等懒人，虽然IFLA2007官方议程中同传 并无中文：SI = Simultaneous Interpretation (English, French, German, Russian and Spanish，独独缺Chinese)，但实际上是有的，多幸福的事啊。
不过不管如何，学好英语有助于国际交流是无庸置疑的事。十二分地感谢给在IFLA大会中做同传的同仁们及编辑中文简报的同仁啊!!!
今天分别浏览了上海市图书馆行业协会与上海市图书馆学会上的行业动态。同时看到关于国家数字图书馆的两则动态，内容差不多：
第一则来自人民日报，上海市图书馆行业协会定期从各大报纸中选出图书馆行业的动态，是其一大亮点。第二则来自中新社。
看来，2008奥运开幕前，国家数字图书馆也能揭开其面纱了，数字图书馆建设似乎有点疲劳了，希望国家数字图书馆将是浓彩重墨的一笔，期待ing。
