一个全新的 WordPress Blog，栖身于图林下
最近要申报一个高校图书馆如何为社区服务的课题，可是我没想通高校图书馆为什么要对社区服务呢？
因为有高校在做，所以我们要做？这是啥逻辑呀，这与攀比有啥区别？
因为教育部的一纸空头文件？教育部曾于2002年2月21日印发“普通高等学校图书馆规程(修订)”，其中第2l讲到：“有条件的高等学校图书馆尽可能向社会读者和社区读者开放”。另有说法教育部最近又发文了（俺没见到文件），说是要求或建议高校图书馆开放。
因为社区居民有这个需要？为什么他们有需要就要去做呢？社区居民还希望牛奶厂免费送牛奶呢？牛奶厂送不送？政府自己不把公共馆等设施弄好，责任转嫁给高校图书馆做什么？高校图书馆的本职工作是什么？你做好了吗？
虽然想归想，课题申报还得往下写，只是钻钻牛角尖罢了。
雷锋不是那么好当的。但不想好，岂不违背可持续发展的原则？
晚上仔细浏览了一下世界数字图书馆，对这个项目心里非常佩服。
先说我最关心的图片展示与浏览：
1.单张图片的展示：缩放非常方便且一直很清晰。
2.图片的下载：提供tif格式的图片供下载（书的话是PDF）。
3.组图的展示：以国图提供的“升平署脸谱”为例，可以看出组图显示的功能简单明确，滑动流畅，导航清晰。
另外，也有很好的web2.0功能，点“共享”，可出来facebook、Myspace、Twitter、Delicious、Google、我的收藏等功能指示。如我在“升平署脸谱”下选了facebook，就可以把它共享在我的facebook个人页面上了，哈，真是免费的广告方式啊。
一些资源有视频的解说和介绍，虽然声音断断续续的（我是无线上网的，54Mbps），但画面始终清晰。
这么多的国家，如何选择并上传资源、资源的数字化加工标准如何规定，前台的展示技术是如何考虑的，对这些我统统很有兴趣。真希望自己有能力去探究一下：），可惜心有余而力不足。
今天收到google快讯，有一条是关于“世界数字图书馆”的，它在2009年4月21日开张，请看报道：鼠标随便点一点。
世界数字图书馆是由美国国会图书馆的一个小组， 在许多国家的伙伴机构的共同协作下，在联合国教育，科学及文化组织（教科文组织）的支持下借助于一些公司和私人基金会的财力支持开发而成。
WDL让世界各地的读者可以在同一个网站上以各种不同的方式发现、学习和欣赏世界各地的文化珍宝。 这些珍贵文物包括，但不限于手稿、地图、珍本书籍、乐谱、录音、电影、印刷品、照片和建筑图纸。
以上两条介绍来自网站本身。它的内容来自多个国家、也有多种语言，但内容不翻译。 主要材料 - 书籍、地图、手稿等等-以他们的初始语言呈现。只翻译元数据，以便用7种语言搜索和浏览网站。思路挺不错的。
试用了一下，浏览界面简单明了，全文的下载很方便，就是速度慢了点。总的来说很不错！！！
具体到我们国家，从4月21日起，国家图书馆精选的首批馆藏20种珍贵文献，包括甲骨文、手稿、敦煌文献、少数民族文字典籍等，通过世界数字图书馆向全球用户提供方便、快捷的服务。见报道：世界数字图书馆正式启用 中国20种珍贵文献入网
另外，表哥又告诉我关于世界数字图书馆的一段让人无语的花絮，有兴趣请看：世界數位圖書館啟用 台灣代表被迫缺席。
我呢，一直希望下沙有一所公共图书馆，参见前博文：宁波大学园区图书馆
但这个愿望在近几年估计是达不到了，因为按我的理解下沙公共图书馆已在杭州职业技术学院挂牌。
据说，开发区领导也在和相关本科院校图书馆谈高校图书馆的部分开放问题。
斯潘塞是一个小镇，书上有一段话说到：一九八五年，斯潘塞的人口在短短几年内从一万一千下降到八千。可见它有多小，但它有一所伟大的公共图书馆，当时馆里来了一只可爱的小猫杜威。
杭州经济技术开发区（简称杭州开发区）是1993年4月经国务院批准成立的国家级开发区，行政管辖面积104.7平方公里，辖区人口30万。2006年，开发区完成工业总产值1113.4亿元，外贸出口71.11亿美元。 辖区人口30万我想是不包括14所高校中的24万师生的。
想到另一则无关的新闻：四川北川图书馆获得Claus王子基金会文化紧急响应项目提供的12万欧元（EUR 120.000） 资助，以重建书库。
想到另一则有关的信息：《公共图书馆建设标准》明确提出了未来５至１０年我国公共图书馆建设规模控制的主要指标，如人均拥有公共图书馆藏书０．６至１．５册，千人拥有公共图书馆坐席０．３至２个，千人拥有公共图书馆建筑面积６至２３平方米。今后公共图书馆的规模大小，不再完全取决于行政级别，而主要服从于服务人口。
也许我们还不如别人那么重视我们自己。
也许在没有更好的选择前，开放高校图书馆是个好主意，也有市民写信要求开发区开放高校图书馆的。是不是想一想高校图书馆开放能做点什么更实在些？
可是，我心里总是不那么痛快。
今天我登录新浪邮箱，发现所有的邮件与通讯地址都没有了，仅有下列一封来自新浪的邮件。
愤怒之余，我能怎么办？新浪邮箱我一般用来作备份而不大登录，再兼之寒假一过，三个月不登录是很正常的。
只能骂一句无耻的新浪！
新浪邮件转帖如下并请原谅我此博文一稿两投了：
尊敬的：
欢迎再次使用新浪网为您提供的免费电子邮件系统！ 新浪网为您提供的免费电子邮箱：@sina.com，已经被激活。您可以继续使用她发送或接收电子邮件。 在过去的90天中，您没有通过任何形式（WEB/POP3）使用过此邮箱。根据《新浪免费邮件服务使用协议》，原始的个人资料、通讯录、及邮箱里所有的电子邮件已经被清除，且不可恢复。 友情提示：请您至少在未来的每90天内登录一次此邮箱，以便使其处于正常使用状态，可以正常收发朋友的邮件。若在任意连续的90天内，您没有通过任何形式使用过此邮箱，它将再次被冻结，其间发送到此邮箱的邮件将被退还给发件人。 如果您使用Outlook、Foxmail等客户端软件管理邮件，请注意最新的邮件服务器设置。 收信（pop3）服务器：pop.sina.com 发信（smtp）服务器：smtp.sina.com 请选择smtp服务器要求身份验证选项。 如果您有任何疑问，请浏览新浪邮箱帮助中心。 感谢您对新浪网的支持！
今天有同学来问，网络资源学科导航中“文献类型”这个元素如何著录，我说不是有DCMIType（DCMI类型词表）吗？他说太不实用了，需要写清楚是论 文啊、电子期刊啊之类的。我一想，其实电子期刊、论文什么的，都是文本资源的一种，确实笼统用“文本”来标识是不太有作用。那俺就让他重复“类型”元素， 一次用DCMI类型词表，另外再添加自定义的开放类型词表，最好是后控。虽然DCMI类型词表和自定义的类型词表在逻辑上也许不在一个层次上，但交叉有何 不可呢？
其实对网络资源学科导航这一服务我一直持怀疑态度，除非有非常明确的专业领域、由领域专家或至少懂行的来持续添加资源，否则意义并不大。但今年自己的工作估计也是这方面的，没意义也得找出点意义来嘛，至少？至少？可以锻炼人？后来想到自己从研究生起就参与“数字图书馆研究”资源门户 的建设，就把这个网址找出来给同学参考。我非常喜欢它，算是敝帚自珍吧，我觉得它可以成长为非常有意义的导航网站。但现在也极少更新了。我想技术框架是一 个主要原因吧，社会性网摘就可以把大量只能由特定的人添加的学科导航取代了，想当年，“重要文献”栏目下，俺花的力气也有点多的。
图书馆 有很多服务都面临着变革，但像孩子学走路一样，就是迈不出第一步，家长不放手加上孩子自己也偷懒。俺假期只读了一本书，很荣幸地和精灵撞衫了，也是《新数 字秩序的革命》，加深了自己的这一感觉。不过我可没像精灵那样认真。开头嘛，看得我哈哈大笑，断章取义，告诉bridge从此不要再叫我什么东西都放回原 处了，因为你那传统的秩序已经分崩离析了。后来因为问了太多人名（手边没网络可用），被要求看哲学简史及亚里斯多德的“修辞学”，一时火起，最后两章到现 在也没仔细去看。反正休闲书嘛，又不是教材，他写的松散，我也看得懒散。总的印象就和“夜晚的书斋”一样，感觉图书馆行业是一个飞蛾扑火的行业，累啊。屁 股决定脑袋，我总是从自己工作的角度去看所有的书，就像书的作者，他们也是以他们的角度来看图书馆的，是不是？人，毕竟只能守着自己的一亩三分地。但别人 的一亩三分地很多事情已经悄然发生变化，让自己的观念也悄然在改变，《新数字秩序的革命》也就是这样的一本书了。
bridge说了，如果世界人民都像你这样过日子，那整个世界就是一个美好的猪的世界了。就以此话此帖结束我的2008及延续2008生活的寒假吧，因为今天开学啦！
很抱歉现在才来照顾自己的博客，先把关于内容编码体系及规范控制的问卷小调查的结果公布出来吧：
http://www.my3q.com/view/viewSummary.phtml?questid=276370
可能会提示安装java，大家按提示操作一下就没问题了，多数人的浏览器都已经默认安装了吧？
再一次谢谢所有关注此次调查的朋友！
ISO/CD 25964是整合了单一语种的叙词表标准(ISO 2788)和多语种叙词表标准(ISO 5964) 后的一个新标准，共分两个部分。开始投票的ISO/CD 25964-1是第一部分，第二部分还在起草中。第一部分涵盖单语种、多语种叙词表的发展和维护，第二部分主要关注叙词表的数据交互，如格式和协议等，即关注不同叙词表之间、叙词表和其他结构性词汇之间的互操作性。
来源：LITA Blog:http://litablog.org/2009/01/11/thesauri-interoperability-oh-my/
P.S. 俺不知道原来叙词表也早有国际标准，觉得很惭愧。就把此博文简单摘录、翻译了一下以加深印象 ,标准没有去了解详情。
近二百万网友和读者参与投票，出版产业第一刊《出版人》杂志和新浪读书频道共同主办了“2008中国书业年度评选”，其中年度图书馆是哪两所呢？
年度图书馆国家图书馆
走过百年历程的国家图书馆，在2008年展现出青春的身影：全新开放的国图二期新馆，融合了传统服务和数字服务，应用了无线网络、读者手持移动电子阅读器、手机服务平台等多种眩目的新技术，为阅读注入了“其命维新”的活力。
年度图书馆CALIS
十年来，CALIS致力于图书馆数字资源的共建、共享，以及数字化服务体系建设，协助150余所成员馆集团采购数据库，提供数字化解决方案，成为国内最权威的高等教育数字图书馆服务体系。
自11月26日发布“关于内容编码体系及规范控制的问卷小调查”后，已经一月有余了。蒙K师在博客中做了极具蛊惑性的宣传，万二又在“大旗底下”QQ群进行了公告，目前已经有80人参与了调查，虽然离俺做梦的300人很遥远，但离理性估计的100人已经比较接近了。金融危机下，啥事不讲究个缩水的？感谢抽出宝贵时间填写问卷的人，如今有网络，真正是天涯若比邻。可惜，我也只能借网络道一声谢，不能送份小小礼物表表心意。
等过了2009年1月3号，我将关闭调查，开始进行结果的分析。分析完成（大概在1月15号前）后公布调查结果（形式待定）。
另外，好友指出我问卷中有两个问题，一是有三个过滤性问题，应该单列。因为基本上对于过滤性问题回答no的人是对问卷不感兴趣的，可以不用浪费他们的时间。二是问卷调查的预设对象不明确，且没有在前言中说明。调查对象的问题我当时都没想着要界定，只有一个模糊的定位是任何对规范控制有兴趣的人，图书馆员、非图书馆员都可以，也没有做任何说明。前事不忘，后事之师，以后做问卷时要注意。
20090220补：在做问卷分析时，由于我没有把所有题目设成必填，即填写问卷的人可以不回答这一问题（其实我的选项设定已经允许把所有题目设定成必选了），这样，有些人没有填写其中的几题，而百分比是以实际回答此问题的人数为基数的，这样每一题都得核定实际回答的人数而不能以问卷回收的总数81为基数，增加了很多额外的工作。这也是需要日后注意的。
« Previous entries Project-Id-Version: WordPress 2.2
PO-Revision-Date: 2007-05-25 18:56+0800
Last-Translator: yskin